¿Brasil, Para Atrás?: Tribunal de Justicia Reevaluará su Decisión de Permitir a Pacientes Cultivar Marihuana

La Sección 3ª del Tribunal Superior de Justicia de Brasil estudiará la necesidad de cambiar la reciente postura de las salas penales del tribunal que ha garantizado que lxs pacientes puedan plantar marihuana y producir aceite en sus propias casas. En junio, la 6ª Sala de Brasil abrió las puertas a la concesión de salvoconductos a favor de pacientes de marihuana que, en teoría, podrían ser procesadxs por tráfico de drogas. La 5ª Sala unificó la jurisprudencia en noviembre.

Contenido relacionado: Cultivo de Cannabis en Brasil: Separando los Hechos de las Opiniones sobre el Fallo del STJ

En sesión de la 5ª Ponencia el pasado martes (20), el ministro Messod Azulay de Brasil, que no participó en la formación de estos precedentes porque sólo asumió el cargo en diciembre de 2022, propuso una revisión de la posición para hacer inviable la concesión de salvoconductos para pacientes de marihuana. La propuesta fue acompañada por el juez João Batista Moreira, que tampoco formó parte del colegiado hasta febrero de este año, cuando fue convocado al Tribunal Regional Federal de la 1ª Región para actuar debido a la jubilación del ministro Jorge Mussi.

La propuesta de cambiar la jurisprudencia sobre el tema se basó en el hecho de que la Anvisa y el Ministerio de Salud, órganos con capacidad administrativa para definir el tema, no conceden licencias para la producción, fabricación y extracción de aceite de marihuana.

En la concepción de Azulay, el Poder Judicial no tiene competencia para, en el Habeas Corpus, sustituir el análisis técnico de los organismos públicos, que pasa por criterios y procedimientos específicos. Según él, admitir el salvoconducto significaría reducir el trabajo de los agentes de seguridad sanitaria.

“El retraso en la regulación de la cuestión no es suficiente para, en sede de Habeas Corpus, el juez sustituya a la autoridad competente. Entender que haya o no retraso legislativo ya sería un juicio inadecuado en esta vía procesal. No veo ninguna justificación para el activismo que, en última instancia, interfiere en la esfera de atribución de otros poderes“, justificó.

Contenido relacionado: Brasil: El Impacto de 15 Años de Políticas de Drogas Nefastas en la Salud y la Justicia

Como mostró la revista electrónica Consultor Jurídico, la evolución de la jurisprudencia del STJ para permitir salvoconductos para la plantación de marihuana y la producción de aceite medicinal se basó justamente en la falta de reglamentación específica sobre el control sanitario de esos medicamentos. Este proceso ocurrió gradualmente, con la emisión de decisiones que, por ejemplo, determinaban que los planes de salud debían ofrecer medicamentos elaborados a partir de cannabis y autorizaban a las farmacias de compuestos a vender este tipo de producto.

Así, las salas penales del STJ concluyeron que sería incoherente que el mismo Estado que valora la salud de la población y reconoce los beneficios medicinales del cannabis sativa condicione el uso de la terapia a quienes pueden pagar la droga.

Vía Smoke Buddies, traducido por El Planteo

Más contenido de El Planteo:

• Tricomas del Cannabis: Qué Son y Para Qué Sirven
• Cannabis Medicinal: una Guía Completa
• THC, Qué es: Una Guía Completa