¿Argentina Debería ‘Imitar’ a EEUU en la Reclasificación del Cannabis? Suena Bien, Pero No Es por Ahí

El otro día leí un comentario en redes que me hizo frenar.

No era un troll. No era alguien tirando fruta. Era una persona inteligente, informada, de esas que suelen aportar a la conversación. Decía algo así como: “Argentina debería imitar a Estados Unidos”, en referencia a la posible reclasificación del cannabis que hoy se discute allá.

Y me llamó la atención.

No porque me escandalice la idea, sino porque es una de esas frases que suenan bien en abstracto, pero cuando las mirás de cerca, empiezan a hacer agua.

¿Imitar qué, exactamente?

Porque si hablamos de reconocer el uso médico del cannabis, Argentina ya pasó esa pantalla hace rato.

¿Te parece importante esta información? Sólo con tu ayuda podemos seguir hablando de cannabis y psicodélicos con responsabilidad y sin estigmas. Apóyanos desde USD 2 al mes. Clic aquí.

Ahora, si lo que se quiere decir es que todavía tenemos desorden normativo, zonas grises y contradicciones legales, ahí sí hay un punto. Pero eso no tiene mucho que ver con tomar a Estados Unidos como referencia. Menos todavía en política de drogas, un terreno donde EEUU históricamente fue muchas cosas… ¿Pero, ejemplo? No.

Lo que EEUU estaría por hacer, Argentina ya lo hizo (a su manera)

En Estados Unidos, el cannabis sigue siendo ilegal a nivel federal. Durante décadas estuvo metido en una categoría que, en los hechos, decía: “esto no sirve como medicina”. Ahora se habla de moverlo de Lista I a Lista III. Trump dijo que lo están considerando “muy seriamente” y el argumento más repetido es que eso permitiría más investigación científica.

Para EEUU sería un cambio grande. En su idioma, casi revolucionario. Sería el Estado federal diciendo, por primera vez, “ok, esto puede tener uso médico”.

El tema es que ahí aparece una trampa mental bastante común: en Argentina ese reconocimiento ya existe. Con ley, con reglamentación, con registro, con cultivo autorizado para pacientes y cultivadores solidarios. En la práctica, Argentina corrió una pared que Estados Unidos recién está tanteando con la punta de los dedos.

Contenido relacionado: South Park Arremete contra Trump y sus Idas y Vueltas para Reclasificar el Cannabis

Por eso, cuando alguien dice “Argentina debería imitar a EEUU”, queda una sensación rara.

El problema argentino no es el uso médico. Es el andamiaje viejo que sigue abajo

Ahora bien: el comentario que leí no era descabellado. Solo estaba apuntando a otro nivel del problema.

Porque sí: en Argentina la marihuana sigue formalmente en Lista I dentro del régimen de estupefacientes. Es decir, en el corazón del sistema legal todavía vive la idea de que se trata de una sustancia “prohibida y peligrosa”, sin valor terapéutico reconocido. Aunque, al mismo tiempo, el propio Estado pueda autorizarte a cultivarla o consumirla por razones de salud.

Esa convivencia es extraña, pero existe. Funciona más o menos así:

• La planta sigue en una categoría dura…
• Pero el Estado abre excepciones: vos sí, vos también, este proyecto puede, este cultivo está autorizado.

Contenido relacionado: EEUU Pierde Hasta USD 10 Mil Millones al Año por Esta Simple Decision

Es práctico. Funciona. Pero tiene un costo. Queda mucha vida en el medio. Zonas grises. Interpretaciones. Diferencias según provincia, fiscal, juez, comisaría, o simplemente según quién te toque ese día. Pacientes que están cubiertos… hasta que algo falla y dejan de estarlo.

Ahí sí hay un debate serio: ordenar lo que ya hacemos

Cuando decimos que no estaría mal reclasificar el cannabis en Argentina, no estamos proponiendo copiar a Estados Unidos. Estamos señalando algo bastante más doméstico: si ya aceptamos que el cannabis puede ser medicina, si ya regulamos su acceso, su cultivo y su uso, ¿tiene sentido mantenerlo en el escalón más duro del viejo modelo prohibicionista?

Una reclasificación local, bien pensada, podría servir para eso. Para reducir la discrecionalidad. Para alinear la norma con la realidad. Para darle más seguridad jurídica a pacientes, cultivadores y proyectos de salud.

En criollo: menos parche. Más coherencia.

Pero cuidado con entusiasmarse con la reclasificación estadounidense

Dicho sin vueltas: Estados Unidos no es un ejemplo en política de drogas. Fue el motor de la guerra contra las drogas, exportó prohibicionismo, encarceló generaciones enteras y todavía hoy sostiene un esquema federal que trata al cannabis como delito mientras convive, a los tumbos, con mercados legales estatales.

Que ahora se abra una puerta no convierte el edificio en modelo.

Contenido relacionado: [Video] Por Qué la Marihuana Es Ilegal

Si Argentina tiene algo para sacar de este debate, no es la idea de imitar. Es una pregunta mucho más incómoda y mucho más propia: ¿vamos a seguir administrando excepciones sobre una base penal vieja, o vamos a terminar de alinear la ley con lo que ya reconocimos en la práctica?

Porque a veces el verdadero avance no es copiar lo que pasa afuera. Es dejar de caminar con un pie en 2017 y el otro en 1970.

Portada: The White House, Public domain, via Wikimedia Commons // Editada en Canva por El Planteo

Más contenido de El Planteo: 

• El Impacto Económico y Social del Cannabis: Beneficios de Legalizar la Marihuana
• Acciones de Cannabis: Todo lo que Debes Saber
• Cannabis versus Coca-Cola y Marlboro: El Mercado del Cannabis Supera a los Gigantes del Alcohol, Tabaco y Más