¿CBD sin Cannabis? La ‘Nueva Fuente Milagrosa’ que los Medios Inflaron (y la Ciencia Desmiente)

• Informes recientes sobre Trema micrantha como fuente de CBD pueden estar inflados.
• Investigaciones científicas de 2024 detectaron niveles ínfimos de cannabinoides en la planta, incluyendo THC.
• La evidencia sugiere que su potencial como alternativa al cannabis está lejos de ser real.

En los últimos días, un sinfín de titulares anunciaron que la planta brasileña Trema micrantha blume podría ser la próxima gran fuente de cannabidiol (CBD). La promesa suena hermosa: un arbusto común, sin trabas legales y con CBD a granel. Pero, ¿es cierto? La ciencia dice que no. ¿El problema? Los datos reportados son viejos y fueron desmentidos tras su publicación original.

De hecho, en noviembre de 2024, un estudio publicado en Scientific Reports analizó la composición química de Trema micrantha con ultra-high-performance liquid chromatography coupled with high-resolution mass spectrometry (UHPLC-HRMS/MS). En palabras más simples: usaron tecnología de punta para medir cannabinoides con extrema precisión. ¿El resultado? La planta tiene cantidades insignificantes de CBD y THC. Específicamente, las hojas contenían 0.00443 microgramos de CBD por gramo y 0.00105 microgramos de THC por gramo. Comparado con la planta de Cannabis sativa, esto es un chiste.

• ¿Te parece importante esta información? Sólo con tu ayuda podemos seguir hablando de cannabis y psicodélicos con responsabilidad y sin estigmas. Apóyanos desde USD 2 al mes. Clic aquí.

Si alguien pensó que esto era el nuevo filón de oro del CBD, que lo vaya descartando. La ciencia lo dice clarito: los niveles son tan bajos que ni vale la pena enchufar la máquina de extracción.

El hype mediático choca con la ciencia

El entusiasmo por Trema micrantha no es nuevo, pero tampoco está respaldado universalmente. En julio de 2024, un estudio en Plants utilizó cromatografía de capa fina (TLC), HPLC-DAD y GC-MS, y no encontró ni rastros de CBD. Los investigadores incluso sugirieron que los positivos previos podrían haber sido provocados por flavonoides como la vitexina, que pueden generar falsos positivos en ciertos análisis.

Si un estudio dice que hay CBD, pero en cantidades insignificantes, y otro dice que ni siquiera lo detectó, entonces tenemos un problema. Lo que está claro es que la narrativa de que Trema micrantha podría revolucionar la industria del CBD es, como mínimo, exagerada.

Clickbait y desinformación: El problema con los informes recientes

Muchos medios han vendido la idea de que Trema micrantha es “rica en CBD” y “libre de THC”. Pero la ciencia no respalda estas afirmaciones. Y aquí está el truco: omitir detalles clave hace que la información parezca más impactante de lo que realmente es.

Contenido relacionado: Noticias Científicas y Titulares Sensacionalistas: ¿Cuántos Son Mentira?

Titulares como “Esta planta brasileña podría cambiar la industria del CBD” pueden sonar emocionantes, pero la verdad es que si querés CBD en cantidades útiles, seguís necesitando cannabis o cáñamo. Además, decir que esta planta está “libre de THC” es otra distorsión de los hechos: el mismo estudio encontró trazas del cannabinoide psicoactivo, lo que podría generar complicaciones legales en ciertos países.

¿Vale la pena seguir investigando?

El equipo de la Universidad Federal de Río de Janeiro, liderado por Rodrigo Moura Neto, recibió BRL 500.000 (aproximadamente USD 104.000) para investigar la planta a fondo. Pero ellos mismos admiten que determinar si realmente es viable podría tomar al menos cinco años.

Mientras tanto, lo que sabemos hasta ahora sugiere que Trema micrantha no es ni remotamente un sustituto viable del cannabis para producir CBD. Así que, cuando veas titulares rimbombantes, mejor revisá las fuentes.

Portada hecha con Canva

Más contenido de El Planteo:

• Marihuana con Fentanilo: ¿Cuánto Exageran los Titulares?
• Aceite de Cannabis: Precio en Farmacias de Argentina
• Detox para Eliminar Marihuana